Kasus Pembunuhan MAHM (9) di Cilegon, Banten
MAHM (9), putra dari politisi Partai Keadilan Sejahtera (PKS), Maman Suherman, ditemukan tewas dengan puluhan luka di rumahnya di Perumahan BBS 3, Ciwaduk, Kota Cilegon, Banten. Korban ditemukan dalam kondisi memilukan di kamar tidurnya pada Selasa (16/12/2025). Hasil pemeriksaan awal menunjukkan bahwa tubuh korban mengalami 19 luka tusuk akibat benda tajam dan tiga luka memar yang diduga disebabkan oleh benda tumpul.
Darah korban tidak hanya terdapat di dalam kamar, tetapi juga ditemukan di sejumlah titik lain di dalam rumah. Pihak kepolisian telah memastikan bahwa peristiwa tragis ini bukanlah tindakan perampokan. Hingga saat ini, belum ada tersangka yang ditetapkan, meskipun penyidik mengklaim telah memiliki petunjuk awal terkait terduga pelaku.
Namun, kondisi ini semakin memperparah karena CCTV di rumah korban tidak berfungsi saat kejadian. Kamera pengawas tersebut disebut telah rusak sejak dua pekan sebelum peristiwa terjadi.
Penelusuran Alat Bukti Saintifik Jadi Kunci
Menanggapi situasi ini, mantan Kepala Badan Reserse Kriminal (Kabareskrim) Polri, Komjen Pol (Purn) Susno Duadji, menekankan pentingnya pendekatan berbasis bukti ilmiah atau saintifik dalam proses penyelidikan. Menurutnya, alat bukti jenis ini memiliki tingkat akurasi tinggi dan tidak dapat dimanipulasi.
“Alat bukti saintifik yang kita telusuri dulu, karena alat bukti saintifik itu sangat penting, sebab alat bukti saintifik tidak bisa berbohong. Kita harus cari sidik jari,” paparnya.
Sidik jari di pintu, sidik jari di meja, sidik jari di alat yang digunakan, kalau memang masih ditemukan misalnya ada pisau, ada sarung tangan atau ada benda tajam atau benda tumpul yang digunakan untuk melakukan kejahatan itu. Jika tidak ada demikian, bisa juga ditemukan selain di pintu juga di meja, di tempat-tempat sekitar situ yang itu adalah peninggalan dari korban, sidik jari.
Jejak Digital dan Tes DNA Jadi Alternatif
Selain sidik jari, Susno menyebut penelusuran jejak komunikasi digital sebagai langkah penting berikutnya. Pemeriksaan telepon genggam milik korban, keluarga, hingga saksi dinilai dapat membuka petunjuk baru.
“Alat bukti berupa komunikasi digital di HP, baik di HP orang tuanya, di HP kakaknya, di HP anak itu sendiri, kalau ada HP, di HP pembantu dan di HP siapapun yang jadi saksi, yang dianggap bisa mengungkap perkara ini.”
Di HP itu akan terlihat ada pembicaraan lewat WhatsApp, adakah pembicaraan lewat SMS, adakah pembicaraan lewat telepon dan lain-lain. Itu akan memberikan petunjuk.
Apabila kedua metode tersebut belum membuahkan hasil, Susno menegaskan bahwa tes DNA dapat menjadi alat bukti kuat yang sulit dibantah.
“Satu lagi alat bukti yang juga tidak bisa dibantah adalah DNA, karena DNA ini bagi siapa yang pernah memasuki sekitar situ dan siapa yang pernah meninggalkan jejak, baik berupa hal yang sangat kecil pun itu bisa diungkap lewat DNA. Ini alat bukti yang bersifat saintifik yang tidak bisa terbantahkan,” tegasnya.
Peran Saksi dan Ahli Masih Dibutuhkan
Tak hanya bukti ilmiah, Susno menambahkan bahwa keterangan saksi dan ahli juga memiliki peran penting dalam kerangka hukum acara pidana.
“Alat bukti lain yang diatur oleh hukum acara pidana kita adalah keterangan saksi, keterangan ahli. Di mana didapat keterangan ahli? Keterangan ahli didapat dari Post Mortem. Baik Post Mortem luar maupun untuk autopsi.”
Saat ini, kepolisian masih menunggu hasil autopsi resmi korban. Penyidik juga telah memeriksa delapan saksi, baik dari lingkungan keluarga maupun pihak eksternal, guna mengungkap secara menyeluruh kasus pembunuhan yang menyita perhatian publik tersebut.
Pelaku Diduga Orang Dekat
Pakar Psikologi Forensik, Reza Indragiri, menduga pembunuh MAHM (9), anak politisi PKS Maman Suherman, adalah orang terdekat. Reza Indragiri menjelaskan bahwa MAHM bisa saja adalah objek pengganti dari target utama pembunuhan.
“Korban berusia 9 tahun dan mengalami luka yang sedemikian parah dan banyak.”
“Boleh jadi orang yang menghabisi korban tidak sungguh-sungguh menjadikan korban sebagai target aslinya.”
Menurutnya, target utama pembunuhan adalah orang terdekat korban. “Boleh jadi pelaku mengincar pihak lain yang punya keterkaitan dengan korban misalnya orang tua korban.”
“Namun karena tidak mungkin melakukan serangan frontal ke orangtua korban, maka korban dijadikan sebagai objek pengganti atau substitusi.”
Namun, ia menyebut bahwa antara motif dan sosok pelaku belum tentu sejalan. “Belum tentu orang yang menghabisi korban adalah orang yang sungguh-sungguh punya kepentingan bagi meninggalnya korban.”
“Tapi kepentingan pelaku adalah pihak lain namun karena tidak bisa mencapai pihak tersebut maka dicarilah pengganti.”
Lebih lanjut, Reza menguraikan analisa mengenai alasan MAHM menjadi korban. “Kenapa korban yang dijadikan sebagai substitusi? karena anak-anak adalah kelompok yang rentan dijadikan target kejahatan.”
Lebih lanjut, Reza mengungkap dua petunjuk penting soal sosok terduga pelaku pembunuhan MAHM. Pertama, sosok yang punya akses ke rumah korban. Karena rumah korban mewah serta memiliki banyak kamar, tapi pelaku bisa tahu posisi MAHM secara mudah.
Selanjutnya, terduga pelaku diduga tahu persis kondisi dan keadaan penghuni rumah. “Saya membayangkan sang pelaku memiliki akses ke rumah tersebut. Kemudian bisa memperkirakan kondisi di dalam rumah tersebut seperti apa, anak tidak terjaga.”
“Penalaran semacam itu, kemungkinan dilakukan oleh orang yang sudah mengenal situasi rumah dan keluarga pemilik rumah tersebut.”
Perihal dugaan pelaku adalah orang dekat, Reza menyebut kemungkinan itu perlu diselidiki. “Apakah bisa disebut (terduga pelaku) orang dekat? saya memilih istilah orang yang mengenal situasi rumah dan keluarga pemilik rumah tersebut.”
